Rikítózöld önáltatás
Jó embernek lenni jó dolog. A legtöbben valójában jók akarunk lenni. Csak van egy aprócska bökkenő. Igazán jónak lenni kimondottan fárasztó és kényelmetlen, meg abszolút nem is trendi. No meg, ha van pénzed, kényelmet akarsz, de közben meg jó lelkiismeretet is. Nos, semmi gond, mert van egy tökéletesen fogyasztóbarát megoldás! Nem kell olyan nagyon jónak lenned, elég, ha csak annak látszol mások és még önmagad előtt is. Néhány drasztikusnak tűnő, valójában inkább csak költséges változtatás a felszínen, és máris teljesen elmerülhetsz a valósan megélhető élményben, hogy
te bizony jó ember vagy.
Teszel a bolygóért. Talán meg is mented. Ennek az illúziónak tehát van némi ára, hisz a felszínes jóérzéseket mindig meg kell fizetni. Viszont sokkal egyszerűbb könnyen szerzett pénzt kiadni, mint őszinte önmunkával valóban jobb emberré válni. Ha valakit a látszat is tökéletesen boldoggá tesz, ugyan miért is fáradozzon mással?
Oké, szóval miről is beszélek? Itt vannak ezek a nagyon trendi zéróvészt öko-bio vegán emberek, akik blogolnak meg vlogolnak, posztolnak és szelfiznek arról, hogyan oldják meg a hétköznapjaikat környezetbarát(nak tűnő) módon. Legújabb divat szerint berendezett lakásukban fél köbméteres műanyag kávégépük mellett mesélnek arról, hogy ők már bizony csakis fém szívószállal szürcsölik a látte máccsátót, a sminkjüket mosható textildarabkákkal súrolják le a fejükről, mindenhová tömegközlekednek és csuprokkal járnak kurkumát meg chia magot vásárolni a szatócsboltba. Becsületükre legyen mondva, legalább bevallják, hogy nem hajlandóak mindenről lemondani, évi egy repülőút hozzátartozik a teljes élethez, nekik is kell nyaralniuk valahogy. Mondom, nem átlagkeresetű emberekről van szó.
Drága jóhiszemű embertársaim! Önmagukat zöldnek gondoló pénzes mucikák! Gondolkodjatok el egy pillanatra, legyetek szívesek! Ti nem tesztek mást, csak felültök egy marketingkampánynak. Ugyanolyan konzumidióták vagytok, mint eddig, csak másféle – jóval drágább – termékekre tértetek át. Az igazi az lenne, ha képesek lennétek önmérsékletet gyakorolni és nem vásárolnátok össze minden sz*rt, amit elétek raknak azzal, hogy ez zöld.
Tudjátok, kik a legkörnyezetbarátabb emberek? A szegények. Minél csóróbb valaki, annál kevesebbet fogyaszt. A kevesebb vásárlással kevésbé járulsz hozzá a gyárak szennyokádásához, a munkások kizsigereléséhez, a politikusok zsebében landoló adóbevételekhez, a hulladéktermeléshez, a pazarláshoz, a tudatos elévüléshez.
Én nem tartom magam kifejezetten környezettudatos embernek. Nagyon sok mindenre egyszerűen azért nem költök, mert nem futja rá. A legfontosabb, hogy mindig meglegyen minden alapszükséglet: étel, ital, tisztító- és tisztálkodószerek, rezsi. Néha költeni kell ruházkodásra, gyógyszerekre, tanulásra, közlekedésre. Időnként váratlan kiadások adódnak, mint mondjuk egy elromlott háztartási eszköz vagy egy orvosi ellátás. Ha ezen felül marad valami, abból lehet művelődni, szórakozni, kirándulni.
Annyi azonban biztosan nem marad, hogy olyan abszolúte felesleges dolgokra költsek, mint mondjuk egy kávégép. Ott van a régi kotyogós, egyszerű, mint a faék, filléres mutatvány. Többszáz (vagy több ezer?) éve feltalálták, nagyon nem tud mi elromlani rajta. Nem értem, miért nem elég jó az embereknek és mi a bánat veszi rá a népet, hogy sokszázezer forintos masinákkal főzzön magának kávét. Én mondjuk már gyerekkoromban is utáltam a Maci kávé ízét, azóta sem élek a feketelevessel. Látjátok? Nem járulok hozzá, hogy Afrikában méltánytalan körülmények között tengődjenek a kávéföldek napszámosai.
Nő létemre azt se nagyon értem, miért kell az arcot színesre mázolni. Minek kell agyontetováltatni magatokat? Miért kell műköröm, műmell, műhaj, műszempilla? Miért kell akkora ügyet csinálni az öltözködésből? Miért kell folyton cserélgetni a ruhákat, cipőket, táskákat, ékszereket, kiegészítőket? Miért kell parfüm, szőrtelenítés, füllyukasztás, egyéb lyukasztás, alakformáló, fogfehérítés, szemöldökszedés, kéthetente fodrász? Miért nem vagytok elég szépek önmagatok számára úgy, ahogy vagytok? Nem kell környezetvédőnek lenni, csak elővenni a jobbik eszedet: jó vagy úgy, ahogy vagy. Kell egy alapvető szépségápolás, de ne essünk már ennyire a tudatipar csapdájába! Tök fölösleges az egész.
Értetlenül állok a jelenség előtt, hogy mindig mindent le kell cserélni, csak mert van szebb, újabb, modernebb, okosabb, gyorsabb, vagy ha arra ugrasz: környezetbarátabb. Mi például nem nagyon vettünk új bútort soha, leszámítva két puffot az előszobában. Berendezésünk nagy része családi örökségből van, vagy ajándékba kaptuk olyanoktól, akik viszont lecserélték őket szebbre és modernebbre. Mi teljesen jól elvagyunk ezekkel a bútorokkal, eddig (15 év alatt) nem kellett lecserélnünk semmit, jól bírják. Lehet, hogy jártak már nálunk olyan vendégek, akiknek nem elégítettük ki kényes ízlését, őszintén sajnálom. (Ja, nem.)
Nyaralni belföldre járunk, mert ennyit tudunk megengedni magunknak, és már ez is hatalmas dolog. Minden évben más városba látogatunk el, ahol van nagyobb strand a gyerekek kedvéért, de mindig gondot fordítunk arra is, hogy a hely fontosabb kulturális értékeit megismerjük, illetve ha van olyan – lehetőleg – tudományos interaktív kiállítás, ami hasznos lehet a srácoknak, akkor azt sem hagyjuk ki. Sokat tanulnak így, megismerik a hazájukat és jól érezzük magunkat mindig. Repülőn még egyikünk sem ült soha életében. Többször megkapták már kis „barátaiktól”, hogy mi milyen csórók vagyunk, amiért nem járunk ki „horvátba”, amiről egyébként azt sem tudja, hol van a térképen. Ha nem vagyunk valakiknek elég menők, őszintén sajnálom (az illetőt).
Autóval közlekedünk mindenhova. Benzinessel! Kettő is van a családban!! Igen, mi vagyunk a bolygó gyilkosai. Semmiképp nem szeretnék belemenni az elektromos autók nagyságrendekkel hatalmasabb környezetkárosító hatásaiba, inkább arra szeretnék rámutatni, hogy a tömegközlekedés egy jó kis illúziója a környezettudatosságnak. Mi a jobb? Ha átgondoltan autózom, amikor valóban szükséges (mert drága a benzin) – vagy ha kétpercenként jön a metró, tízpercenként a villamos, a busz, a troli és a korlátlan bérletemmel összevissza szédelgek, mint a mérgezett egér, mert csak.
A szatócsboltokkal viszont egyetértek és teljes vállszélességgel támogatnám is – ha lenne. Elhiszem, hogy Budapesten minden utcasarkon van egy, itt nálunk nem létezik. Olyat is hallottam, hogy csomagolás nélkül is hatszor drágább ott minden, mint máshol. Mondom én, hogy látszatzöldnek lenni drága mulatság. Vajon miért nem kötelezik a gyártókat nagyobb kiszerelésekre, lebomló csomagolásokra, vagy ami még jobb lenne: a nagy bevásárló központokat a szatócsbolt-működésre? Nem hiszem, hogy nagyon sokból tartana megoldani. Főleg ha azt vesszük, a vírushelyzet idején milyen hipp-hopp meg tudta oldani minden üzlet a plexizést meg a többi baromságot.
Persze, most másra mutogatok ahelyett, hogy tudatosabban vásárolnék, aham. Nem is a hatalmasok mutogatnak folyton ránk, hogy mindenért mi vagyunk a hibásak, mert rosszak a vásárlási szokásaink. Itt szeretném kihangsúlyozni, hogy
kikérem magamnak a vádaskodást!
Nem vagyok hibás azért, mert a nehezen megkeresett pénzemből megveszek valamit, amit boltban árulnak és valós szükségleteimet fedezi! Nem én kértem, hogy minden kis falatot külön csomagoljanak, nem én kértem, hogy mindent műanyagba tegyenek, nem én kértem, hogy nyomjanak tele mindent egészségtelen vagy egyenesen mérgező adalékokkal, nem én kértem, hogy a világ másik feléről hozzanak ide olyan termékeket, amik itt is elkészülhetnének vagy megteremnének. És végképp nem én kértem, hogy tudatos elévüléssel gyártsák a termékeket, hogy hülyítsenek be mindenkit a mindig újabb fejlesztésekkel és divathullámokkal, hogy műanyaggal árasszanak el mindent, hogy totál felesleges termékekkel traktálják az embereket! Ahogy azt sem kértem, hogy minden fát irtsanak ki, minden zöld területet építsenek be, hogy az óceánokba öntsék a hulladékot és hogy eltapossanak minden olyan találmányt és kezdeményezést, ami kiváltaná a környezetkárosító technológiákat!
Szóval rendben, hogy az ember a maga részéről tegyen meg mindent, de a környezetszennyezésért elsősorban nem a lakosság a felelős!
Van itt még néhány tévhit, amit el kellene oszlatni. Mint például a húsevés, ezzel együtt az állattenyésztés démonizálása. Arra hivatkoznak, hogy a nagytestű állatok, mint a szarvasmarha vagy a sertés tartásához rengeteg takarmányt kell termeszteni, ami területeket foglal el. Ez egyrészt azért sántít, mert önmagában a földműveléssel nem lenne semmi gond. Inkább szántóföldek legyenek mindenfelé, mint bűzölgő gyárak, veszélyes vegyszereket okádó üzemek. Másfelől a haszonállatokat nem feltétlenül kellene takarmányozni, elég lenne legeltetni őket, ahogyan régen is tették. Egészségesebb lenne, mert ezeknek az állatoknak a kukorica és más kultúrnövényből készült takarmány nem a természetes tápláléka.
Hivatkoznak a tehenek által eregetett metángázra is. Ugye senki nem gondolja komolyan, hogy egy állatfaj puszta természetes biológiai működése veszélyezteti a környezetet? Ez nyilván valami bugyuta vicc.
De leginkább azt kérdezném meg a vérmes húsellenesektől, hogy mit gondolnak: ha nem tartanánk állatokat, létezne-e műtrágyamentesen termesztett növény? Léteznének-e bőrtermékek, vagy azokat is szintetikus anyagokkal helyettesítenénk? Egészségesebb lenne-e a tejtermékekben levő kalciumot, a tejben és húsban levő fehérjét mesterséges étrend-kiegészítőkkel helyettesíteni? Egyáltalán: mennyivel lenne egészségesebb egy olyan világban élni, ahol a biológiai sokszínűség több faj tetemes állományával lenne kevesebb?
Nem az állattartással van a baj, ami az emberiség számára a neolitikum óta minden létező kultúrában meghatározó túlélési stratégia, hanem annak jelenlegi formájával, ami valóban megdöbbentő. De ne öntsük már ki a gyereket a fürdővízzel együtt!
Felőlem tényleg mindenki azt csinál, ami jólesik neki. Én magam sem eszem igazán húst, csak nagyon keveset, elvétve. De vannak biológiai tények. Az emberi faj mindenevő. Gumós fogazatunk és emésztőrendszerünk, valamint történelmünk alapján is egyértelmű. Aki „csak” vegetáriánus, az is hiánybetegségekkel küzd, ha csak nem visz be étrend-kiegészítőkkel fehérjéket, vasat és egyebeket. Aki azonban vegán, tehát semmilyen állati származékú élelmet nem visz be, arra egyszerűen nem tudok mást mondani, mint hogy nem normális. Aki sem húst, sem tejet, tejtermékeket, sem tojást, sem halat, de még csak mézet sem eszik, az tényleg a saját sírját ássa. Vagy nyeli az egyébként állati eredetű tablettákat, akkor viszont nem értem, hogy mire jó az egész cirkusz. Épp olyan látszatvegán, amilyen látszatzöldek a papír fülpucit használók.
Arra meg már végképp nem találok jelzőt, aki a kutyáját, macskáját vegán étrenden tartja. Ezek ragadozó állatok. Ehhez nincs mit hozzáfűzni. Kábé olyan szinten vagyunk, mit a Hülyék paradicsoma c. filmben a jövő emberei, akik víz helyett valami zöld löttyel locsolták a takarmányt, mert az elektrolitot tartalmaz. Aztán persze nem termett meg semmi.
További zöld tévhitek a ledes és egyéb „energiatakarékos” izzók, a házak hungarocellezése, a műanyag ablakok, az akkumulátoros elektronikai eszközök, a napelemek és szélkerekek, az újrahasznosítás, a lebomló zacskók, a bambusztermékek és még nagyon hosszasan lehetne folytatni. Igen, ezek mint hülyeségek. Azért, mert azt a téves elképzelést keltik az emberekben, hogy lehet ugyanúgy folytatni a korlátlan és értelmetlen fogyasztást, csak pár terméket le kell cserélni. De ez nem igaz!
Hiába használunk energiatakarékos izzókat, ha az éjszakát világosabbá ledezzük, mint a nappalt. Hiába szigetelünk – műanyaggal – , ha közben hatszor több gép megy a lakásban folyamatosan, egész álló nap. Ha meleg a házad nyáron, ültesd körbe fákkal, ennyi az egész. Szebb is lesz, a lelkednek is jobbat tesz, nem csak a pénztárcádnak meg a bolygónak. A megújuló energiába nem megyek most bele, egy külön értekezést lehetne róla írni, a lényeg, hogy messze nem termelnek elég energiát, nem tárolják azt, veszélyeztetik a madarakat, erdősávokat vágnak ki miattuk, stb.
A fő természet- és környezetkárosítók a gyárak, az ipari tevékenység, a nagy tengerjáró hajók, a repülőgépek, a hadászat. Ezekre a kisembereknek vajmi kevés hatásuk van. Hiába mondják, hogy a vásárlási szokásainkkal befolyásolhatjuk a gyárakat, ez nem teljesen igaz. Abban esetleg befolyásolhatjuk őket, hogy mit termeljenek, de hogy hogyan, azt aligha. Márpedig amíg a jelen technológiákkal, szemlélettel és szándékokkal működtetik a gyárakat, addig nem lehetsz elég környezettudatos. Hacsak le nem válsz teljesen a társadalomról, elvonulsz az erdőbe és abból élsz, amit a természet ad – beleértve az ágyékkötődet, vagy bármit, amit magadra veszel (lehetőleg meleg éghajlaton próbálkozz). Már ha hagyják neked egyáltalán, mert még ezt is erősen kétlem. De mindaddig, amíg csak egyetlen terméket is megvásárolsz, ami futószalagról gördült le – legyen az bambuszból vagy újrahasznosított akármiből – , addig bizony aktívan részt veszel az ipari szennyezésben. Akár tudatában vagy, akár nem, akár belátod, akár nem.
Tehetsz ellene? Nehezen tudom elképzelni.
Ennek az egész rendszernek meg kell dőlnie. Igen, a teljes berendezkedésnek, amelyik a klímahisztit is kitalálta és ezerrel működteti, hogy bevezethesse a világdiktatúráját. Nem véletlenül hajaznak a jóemberkedésre. Ezt dobták be a vírushiszti alatt: ha nem oltatsz, nem maszkozol, nem maradsz otthon, másokat veszélyeztetsz. A menekülthiszti alatt: ha nem nézed jó szemmel a tömeges bevándorlást, idegengyűlölő, fajgyűlölő rosszember vagy. A meleglobbi alatt: ha nem nézed jó szemmel az abnormalitás erőszakos térhódítását, homofób rosszember vagy. A háborúshiszti alatt: ha nem érzel mélyen együtt az ukrán „menekültekkel”, szívtelen rosszember vagy; ha többet vásárolnál az ársapkás termékekből, mások elől veszed el.
Ezzel manipulálnak, mert jó ember akarsz lenni. És ez nagyszerű. Legyél jó ember. Csak ne legyél manipulálható. Ennyi lenne az egész.
Ha szebb, tisztább, élhetőbb világot akarunk, ki kell venni a hatalmat azok kezéből, akik már nagyon régóta vezetik abszolút a másik irányba.
Nem látod, hogy te nem vagy érték a szemükben?
Őket nem érdekli sem a te jólléted, sem a természeté. Ami azt illeti, ők kifejezetten gyűlölik a természetet és az embereket. Téged is. Mert istenellenesek, a természet pedig maga Isten. Benned is Ő munkálkodik. Ezért módszeresen mindent megtesznek a természet ellen és az emberek ellen, megfelejtkezve arról, hogy ők is ugyanúgy részei a nagy egésznek, Istennek. Most éppen pont a bolygóvédelem álcája mögé bújva kapcsolnak turbó természetpusztításra. Ahogyan a vírushiszti alatt hozott intézkedések éppen a „járvány" terjedését segítették elő (ha lett volna valódi járvány) és akkora hazugság volt az egész, hogy rájuk kellett volna szakadnia az égnek, ugyanúgy a klímaintézkedések is pontosan az ellenkező irányba visznek: sokkal károsabbak, mint az eddigiek. És pont ugyanakkora hazugság az egész.
Klímaváltozás? Globális felmelegedés? Azt harsogják, hogy az idei nyár volt minden idők legforróbb időszaka. Álljunk már meg egy pillanatra! Először is: honnan tudják? Nem rendelkezünk „minden idők” hőmérséklet-adataival. Másodszor: senkit nem zavar, hogy amíg nálunk nyár van, addig a bolygó másik felén tél? Harmadszor: senki nem emlékszik, hogy júliusig folyamatosan szakadt az eső és meg lehetett fagyni? Hogy amikor végre valami nyár-szerűség kezdődött volna, akkor meg három-négynaponta jött egy eső és teljesen lehűlt a levegő? Hogy az idei nyár augusztus második felére esett? Senkit nem zavar, hogy egyre hosszabb időszakokat kell kifűteni? Hol a frászkarikában van az a fene nagy felmelegedés?!
A bolygó átlaghőmérsékletét nem is lehet kiszámítani, mert a Föld több mint kétharmada víz. A szén-dioxid nem okozója, hanem kísérője a melegedésnek. Korábbi felmelegedések idején – mert voltak már párszor a Föld történetében – sosem megelőzte, hanem követte a szén-dioxid szintjének emelkedése. A felmelegedés egyébként mindig is virágzó kultúrákat hozott létre, mert bőségesebb a termés, nem kell védekezni a hideg ellen és általános jólét köszöntött be az általunk ismert történelemben eddig minden alkalommal. Mi meg 2030-ra – hat év múlva itt van ám – várjuk a világvégét.
Nem célom lekicsinyelni a problémát, tényleg szörnyen elszennyeztük a környezetünket. De egyrészt nem kell pánikolni, nem lesz világvége 2030-ban sem. Másrészt nem az a megoldás, hogy eljátsszuk az ökogurut a nyilvános platformokon, okoskodunk olyan dolgokról, amiről józan paraszti eszünket félretéve fogalmunk sincs, csupán szajkózzuk az „okosok” hazugságait.
Végképp nem szolgálja a megoldást a népességcsökkentés, ugyanis nem vagyunk túlnépesedve. A népirtás ötletét azt hiszem, nem kell minősítenem, pedig pont ezen dolgoznak nagy erőkkel és sikeresen hozzá is láttak. Az pedig, hogy a bolygó miatt ne vállaljunk gyereket, egyenesen szembe megy a természet és a szív törvényeivel. A magam részéről minden párnak azt tanácsolom, a szívükre hallgassanak. Ha a szívükben nem érzik a késztetést a gyerekvállalásra, akkor tényleg ne legyen. Ha viszont őszintén, tiszta szívből szeretnék, akkor legyen gyerekük. Ha tízet, akkor legyen tíz. Csak szívből vágyják, ne elméből. Ennyit kérnék. Köszönöm.
A környezeti problémákra (is) a megoldás az illúzióból való ébredés lesz. Ha tömegesen tudatára ébredünk, hogy kik és mit művelnek velünk és a világunkkal, akkor nekik elkerülhetetlenül annyi lesz. A jó hír pedig az, hogy éppen ezek az erők igencsak belehúztak az ébresztésbe. Akkora sebességre kapcsoltak, hogy akinek 2030-ig nem esik le, az nem ezen a bolygón él. A teljes népesség észreveszi majd, hogy minden de minden intézkedés módszeresen ellene van. Ez biztos. Akkor menniük kell. És szép lassan elindul majd egy új berendezkedés végtelen Tesla ingyen-energiával, buja természettel, bőséggel, szeretet alapú irányítással. Ott találkozunk.
(Én megmondtam.)